Tribune | Transition énergétique : quelle transition pour quels objectifs ? | Mouez Fodha
La transition énergétique cherche à répondre à une contrainte environnementale, qui découle de l’épuisement de notre budget carbone, responsable du changement climatique. Cette transition s’avère complexe, coûteuse, mais nécessaire. Les scientifiques du climat s’accordent pour dire que les coûts à court terme de la transition sont sans commune mesure avec ses bénéfices futurs ; dit autrement, le coût de l’action est important mais celui de l’inaction climatique risque d’être insurmontable.
Dans cette tribune, Mouez Fodha justifie la nécessité de la transition énergétique, malgré une complexité et un coût non négligeables. Il explique notamment que les dommages liés à l’accumulation de dioxyde de carbone entrainent de fortes pertes macroéconomiques et que la transition énergétique est donc urgente.
Mouez Fodha est professeur à Paris School of Economics et à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
En savoir plus
Articles
- Chancel L., Piketty T., Saez E. et Zucman G., 2022, World Inequality Report 2022, Le Seuil.
- Chiroleu-Assouline M., Fodha M. et Kirat Y., 2020, Carbon Curse in Developed Countries, Energy Economics, n°90.
- Coulomb R., Henriet F. et Reitzmann L., 2021, ’Bad Oil’, ’Worse’ Oil and Carbon Misallocation, Working Paper, Paris School of Economics, n° 2021-38,.
- Douenne T. et Fabre A., 2020, French attitudes on climate change, carbon taxation and other climate policies, Ecological Economics, 169, 106496.
- Douenne T. et Fabre A., 2022, Yellow vests, pessimistic beliefs, and carbon tax aversion., American Economic Journal : Economic Policy, 14(1), 81-110.
- Grossman G. M. et Krueger A. B., 1995, Economic Growth and the Environment, The Quarterly Journal of Economics, vol. 110, no. 2, pp. 353–77.
- Henriet F. et Schubert K., 2021, La Transition énergétique : objectif ZEN, Opuscule Cepremap.
- Porter M. E. et van der Linde C., 1995, Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship, The Journal of Economic Perspectives, vol. 9 - no. 4, pp. 97–118.
* Cette tribune s’inscrit dans le cadre de la formule Eco pour tous.