Publications des chercheurs de PSE

We investigate the bidirectional relationship between immigration and right-wing populism, which we characterize as a self-reinforcing dynamic process where anti-immigrant rhetoric and populist policies lead to a deterioration in the average education and skill level of immigrants. The deterioration in the ratio of high-skill to low-skill immigrants in turn fuels populist support and anti-immigration attitudes, creating what we call “the vicious circle of xenophobia”. We review some historical and contemporary studies that are suggestive of such vicious circle. In particular, recent cross-country evidence shows that low-skill immigration tends to exacerbate populism, while high-skill immigration tends to mitigate it. Conversely, populist policies and xenophobic attitudes have a strong repulsive effect on highly-skilled immigrants and result in adverse immigrant selection. We use the empirical results from those studies to inform a theoretical model of joint determination of immigrants’ skill-ratio and right-wing populism levels. The model displays multiple equilibria, with the inferior equilibrium – corresponding to our vicious circle — characterized by high levels of right-wing populism and a high proportion of low-skill workers among immigrants. In this framework, structural trends such as internet penetration, economic erosion of the middle class, demographic pressure from poor countries as well as adverse cyclical shocks make the good, efficient equilibrium less likely and the inferior equilibrium of explosive populism and deteriorated immigrants’ skill-ratio more likely.

Using provisions to ease the movement of business visitors in trade agreements, we show that removing barriers to the movement of business people promotes trade. We document the increasing complexity of Free Trade Agreements (FTAs) and develop an algorithm that combines machine learning and text analysis techniques to examine the content of FTAs. We use the algorithm to determine which FTAs include provisions to facilitate the movement of business people and whether these are included in dispute settlement mechanisms. We show that provisions facilitating business travel are effective in promoting them and eventually increase bilateral trade flows. The paper provides (indirect) evidence of the role of face-to-face interaction on aggregate bilateral trade flows.

How do immigrants promote exports? To answer this question we propose an empirical framework allowing to disentangle the role of migration networks that operate at a bilateral level from that of productivity channels (knowledge diffusion and increased workforce diversity) that operate at the aggregate level. We find evidence supporting both, at the extensive as well as at the intensive margin. The results are robust to using various IV strategies. While richer countries’ exports tend to benefit more from immigrants’ diversity (especially in sectors characterized by complex production processes), developing countries benefit from knowledge diffusion more.

Ce papier traite de la question de la valeur, en termes de bien-être, des bonnes relations entre pays, par le biais de l'analyse d'un groupe d'individus liés aux deux pays : les immigrés. Nous faisons appel à un indice de conflit et coopération calculé comme une somme pondérée du nombre de communiqués de presse entre deux pays. Cet indice est ensuite apparié à un échantillon d'immigrés en Allemagne dans les données du SOEP. Notre mesure des relations bilatérales varie donc non seulement dans le temps mais aussi entre immigrés venant de pays différents. Nous observons une relation positive et significative entre la satisfaction dans la vie des immigrés et la qualité des relations bilatérales entre le pays d'accueil et le pays d'origine. Cet effet est plus marqué pour les immigrés présents en Allemagne depuis plus longtemps et qui veulent y rester. Ce résultat témoigne de l'effet direct des relations internationales sur la qualité de la vie quotidienne des immigrés dans le pays d'accueil, un effet qui semble contradictoire avec l'hypothèse assimilation. L'effet de la diplomatie sur le bien-être est donc positive.

We build a model of conflict in which two groups contest a resource and must decide on the optimal allocation of labor between fighting and productive activities. In this setting, a diaspora emanating from one of the two groups can get actively involved in conflict by transferring financial resources to its origin country. We find that the diaspora influences the war outcome and, above a certain size, contributes to the escalation of violence. Given the characteristics of the conflict equilibrium, the two groups of residents prefer to negotiate a peaceful settlement if there exists a sharing rule that makes both of them better off than war. We then identify the characteristics of the economy such that the diaspora acts as a peace-wrecking force or triggers a transition towards peace. Finally, we develop two extensions of the model, respectively, accounting for endogenous migration and the possibility of migration from both groups. Overall, our theory can help us make sense of several features of the interaction between real-world diasporas and conflict.

In this article, we study the impact of demographic changes on the inequality between capital and labor incomes. More precisely, we analyze the impact of exogenous changes in both the rate of natural increase and the net migration rate on labor income as a share of total income. We estimate a structural vector autoregression (VAR) model on a panel of 18 OECD countries with annual data for 1985–2018. We find that the response of the labor income share to an exogenous change in the rate of natural increase is significantly negative a few years after the shock, whereas its response to an exogenous change in the net migration rate is significantly positive. This suggests that in addition to the factors usually introduced in the literature, demographic factors play a role in the observed variation in the labor income share.

We build a model in which both illegal immigration and the size of the informal sector are endogenously determined. In this framework, we show that indirect policy measures such as tax reduction and detection of informal activities can be used as substitutes for border enforcement, in order to counteract illegal immigration. We also find that a welfare-maximizing government will set the tax rate to a lower value, if it includes illegal immigration in its objective function, instead of focusing on the well-being of native workers only.

Cet article explore les liens entre les envois de fonds, le secteur informel et la stabilité politique dans plusieurs ensembles géopolitiques majeurs, dont le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord (MENA), l'Afrique subsaharienne, l'Amérique latine et les pays de l'Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE). En utilisant des tests de causalité de Granger pour déterminer la direction prédominante de la causalité et des modèles autorégressifs vectoriels de panel, nous examinons la dynamique de ces relations sur des périodes courtes, moyennes et longues. Nos résultats révèlent un impact significatif à court terme des envois de fonds sur la croissance du secteur informel dans la région MENA, l'Afrique subsaharienne et l'Amérique latine, suggérant que les envois de fonds influencent directement les activités économiques au sein de ce secteur, probablement en raison de leur utilisation dans des activités non déclarées et le financement d'entreprises locales informelles. Cependant, l'influence des envois de fonds diminue avec le temps, indiquant leur rôle principal dans la réponse aux besoins économiques immédiats plutôt que dans la promotion de la croissance à long terme du secteur. La stabilité politique montre une interaction causale directe minimale avec le secteur informel, suggérant le rôle du secteur comme mécanisme d'adaptation dans les régions politiquement instables. Dans les pays de l'OCDE, les envois de fonds maintiennent une influence persistante sur le secteur informel sur de plus longues périodes, reflétant leur rôle dans des décisions économiques plus stratégiques. De plus, notre étude explore la dynamique complexe dans les pays ayant des ratios envois de fonds/PIB élevés, identifiant un fort pouvoir prédictif de la taille du secteur informel sur les flux de transferts de fonds, ce qui souligne le rôle économique central du secteur. Nous avons étendu notre analyse aux pays de l'OCDE, en utilisant les envois de fonds sortants comme indicateur de la migration entrante. Nous avons constaté que la taille du secteur informel peut prédire les flux de fonds sortants et la stabilité politique, soulignant le rôle crucial de l'économie informelle dans la dynamique migratoire et politique. Les résultats soulignent la nécessité d'interventions politiques spécifiques à chaque région et l'importance de comprendre la dynamique temporelle des envois de fonds. Cette étude contribue au discours sur les stratégies de développement économique, suggérant qu'une utilisation efficace des envois de fonds nécessite des approches politiques globales qui prennent en compte leurs impacts variés selon les contextes régionaux et économiques.

In this article, we study the impact of demographic changes on the inequality between capital and labor incomes. More precisely, we analyze the impact of exogenous changes in both the rate of natural increase and the net migration rate on labor income as a share of total income. We estimate a structural vector au- toregression (VAR) model on a panel of 18 OECD countries with annual data for 1985-2018. We find that the response of the labor income share to an exogenous change in the rate of natural increase is signi_cantly negative a few years after the shock, whereas its response to an exogenous change in the net migration rate is significantly positive. This suggests that in addition to the factors usually introduced in the literature, demographic factors play a role in the observed variation in the labor income share.

We investigate the relationship between the presence of migrant inventors and the dynamics of innovation in the migrants’ receiving countries. We find that countries are 25 to 60% more likely to gain advantage in patenting in certain technologies given a twofold increase in the number of foreign inventors from other nations that specialize in those same technologies. For the average country in our sample, this number corresponds to only 25 inventors and a standard deviation of 135. We deal with endogeneity concerns by using historical migration networks to instrument for stocks of migrant inventors. Our results generalize the evidence of previous studies that show how migrant inventors “import” knowledge from their home countries, which translates into higher patenting in the receiving countries. We interpret these results as tangible evidence of migrants facilitating the technology-specific diffusion of knowledge across nations.

Une littérature croissante encourage l'utilisation des politiques d'immigration sélective comme outil pour favoriser les incitations à l'éducation. L'idée de base est que, puisque l'entrée à l'étranger n'est pas permise à tout le monde, un pays pauvre peut enfin retenir plus de capital humain que dans l'autarcie. L'hypothèse implicite est que les migrations sont permanentes. Cependant, cette hypothèse a été récemment abandonnée : une grande partie de la littérature étudie la durée optimale de migration dans un cadre intertemporel. Dans notre article nous étudions comment les politiques d'immigration sélective affectent l'accumulation de capital humain et la durée de la migration. A la différence de la littérature existante, la probabilité d'entrer à l'étranger est endogène et notre analyse n'est pas limitée à deux périodes : il n'y a aucune raison de considérer une seule période de migration, et notre modèle d'horizon infini inclut un choc qui peut causer une migration forcée. Contrairement à la théorie du "brain gain with a brain drain", nous démontrons que les politiques sélectives peuvent aussi être nocives pour l'accumulation de capital humain. Par conséquent, leur efficacité est incertaine et elles peuvent produire une "brain loss" plutôt qu'un "brain gain". En outre, la fermeture des frontières rétroagit sur la durée des migrations, particulièrement pour les travailleurs non qualifiés.

Ce papier développe un modèle simple pour expliquer deux faits stylisés sur l'immigration. D'abord, certains pays ont une proportion d'immigrés dans la population relativement basse, alors que d'autres pays riches accueillent davantage d'immigrés. En fait dans certains pays la population active d'immigrés est du même ordre de grandeur que celle de nationaux. Ensuite, les immigrés sont souvent ségrégés dans certains emplois. Les nationaux ne souhaitent pas prendre ces emplois par suite de leurs rémunérations et conditions de travail peu attractives. Le modèle suppose que les nationaux sont tous identiques dans leurs compétences et dans leur richesse. De plus les travailleurs nationaux et étrangers ont les mêmes compétences. Cependant, les immigrés ne peuvent pas être exclus de l'usage de services publics dont la qualité diminue à cause de leur encombrement qui résulte ou qui est amplifié par la venue d'immigrés. Le modèle permet d'établir que les faits stylisés observés sont cohérents avec les résultats d'une politique optimale d'immigration, définie par des nationaux qui n'éprouvent ni sentiments altruistes ni préjudices ethniques à l'égard des immigrés venant de l'étranger.