Pré-publication, Document de travail: Cet article étudie les liens entre les ententes et la corruption sur les marchés publics. Un agent public administre une enchère au premier prix pour allouer une multiplicité de contrats. Cet agent peut, avant l'ouverture officielle des enveloppes, offrir, simultanément à toutes les firmes, la possibilité de corriger une offre déjà soumise. Notre résultat principal est que les intérêts d'un cartel de firmes et ceux d'un agent corrompu sont intimement liés. Une entente anti-concurrentielle donne de la valeur au pouvoir de décision de l'agent. Alors que l'abus de ce pouvoir dans l'objectif d'extraire des rentes implique une punition pour tout firme qui tenterait de dévier de l'accord du cartel. Un second résultat montre qu'une procédure qui permet les offres par paquets rend les ententes de partage de marché plus faciles. Enfin nous trouvons qu'avec la corruption le risque d'entente est relativement plus important lorsque la concurrence n'est pas trop forte. Un message important à l'adresse des autorités de la concurrence et des cours de justice ressort de notre analyse : les risques de corruption et d'entente doivent être traités simultanément. Nous discutons également des implications de l'analyse pour la formulation des procédures de marchés publics.