Pré-publication, Document de travail: Cet article examine les incitations des firmes à s'engager à une conduite transparente (qui exclue la corruption) dans des procédures compétitives gérées par un agent corrompu. Ces procédures sont modélisées comme un concours de beauté avec information asymétrique. L'agent a un certain pouvoir discrétionnaire dans l'évaluation des offres. Il peut favoriser une firme en échange d'un pot-de-vin. Nous montrons que l'engagement conditionnel peut éliminer la corruption lorsque celle-ci est de l'extorsion pure. Sinon, lorsque la corruption peut affecter l'allocation du contrat et que le marché est peu profitable, une firme de basse qualité peut préférer ne pas s'engager. Dans cette situation l'existence d'un équilibre séparateur où seules les firmes de haute qualité s'engagent est garantie si les décisions d'engagement sont gardées secrètes. Par contre si les décisions sont publiques des conditions supplémentaires deviennent nécessaires. Généralement, un mécanisme d'engagement unilatéral qui récompense la décision d'engagement avec un bonus est moins efficace en termes de réduction de la corruption. Finalement nous montrons qu'un mécanisme qui combine conditionnalité et bonus a le potentiel d'éliminer complètement la corruption.