Thèse: Cette thèse aborde plusieurs thèmes en économie publique et géographique. Le premier article a été écrit avec Aurélie Satura. Il s'agit de la première tentative connue d'estimation structurelle des externalités spatiales causées par les biens publics. Nous développons un cadre théorique simple et flexible qui permet de tester empiriquement la présence d'externalités – c'est-à-dire dans quelle mesure les résidents d'une juridiction bénéficient des biens publics des juridictions proches – et d'étudier les gains potentiels de bien-être résultant d'une centralisation accrue de la fourniture de biens publics. Nous estimons de fortes externalités entre les municipalités sur données françaises. Le deuxième article a été écrit avec Benjamin Carantino. Nous étudions les implications normatives des externalités d'agglomération de biens publics et des préférences géographiques. Nous présentons des résultats empiriques suggérant des économies d'échelle substantielles en matière de biens publics locaux. Nous construisons un modèle de géographie économique et proposons un test d'efficacité pour les transferts spatiaux. Sur données françaises, nous montrons qu'ignorer les préférences géographiques conduit à redistribuer par erreur vers les lieux les plus denses et riches. Nos résultats suggèrent également que le gouvernement utilise les transferts spatiaux pour compenser l'inégalité des gains d'agglomération. Le dernier article fournit des preuves empiriques quasi-expérimentales sur les réponses comportementales aux taxes sur les transactions immobilières, en utilisant des données administratives uniques sur l’univers des transactions en France et en exploitant une réforme fiscale de 2014.