Pré-publication, Document de travail: Il existe une importante littérature micro-économétrique qui démontre une corrélation positive et significative entre revenu et bien-être individuel. Or, le paradoxe célèbre de Richard Easterlin souligne que le bonheur moyen au niveau national n'a pas évolué depuis de nombreuses années, et ce malgré une expansion spectaculaire en termes de PNB par tête. Nous affirmons que les questions sur le bonheur utilisées dans les enquêtes sont de bonnes mesures d'utilité, et nous expliquons le paradoxe par les comparaisons de revenu. Ces comparaisons s'effectuent soit par rapport à un groupe de référence (comparaisons sociales), soit par rapport à soi-même dans le passé (habituation). Nous passons en revue les résultats économétriques, expérimentaux et neurologiques cohérents avec les comparaisons de revenu, et signalons les implications qui en découlent pour de nombreux domaines de recherche en économie.