Méthodes d’évaluation des risques sanitaires et environnementaux et des enjeux socio-économiques associés aux plantes obtenues au moyen de certaines nouvelles techniques génomiques (NTG)
Rapport: Depuis le 1er janvier 2022, conformément à l’ordonnance n° 2021-1325 du 13 octobre 2021 et au décret n° 2021-1905 du 30 décembre 2021, l’Anses reprend les missions du Haut conseil des biotechnologies (HCB) concernant l’évaluation des risques pour l’environnement de l’ensemble des utilisations de biotechnologies en milieu ouvert, et les impacts socioéconomiques. L’Anses a été saisie dans le cadre de ces nouvelles missions par la Direction générale de la prévention des risques (DGPR) et la Direction générale de l’alimentation (DGAl) sur l’utilisation des nouvelle techniques génomiques (NTG) sur les végétaux. Les autres instances ayant repris les missions du HCB, à savoir le Conseil économique, social et environnemental (CESE) et le Comité consultatif national d’éthique (CCNE), ont également été sollicité sur cette question sur les périmètres correspondant respectivement aux questions sociétales et éthiques. Par ailleurs, il convient de noter que de nombreux acteurs institutionnels publics, organisations professionnelles et syndicales ont également produit des rapports sur les NTG. Le rapport d’expertise collective est réalisé dans le périmètre des missions de l’Anses sur les biotechnologies, incluant l’évaluation des risques sanitaires et environnementaux et les impacts socio-économiques. Il vise à éclairer les demandeurs sur ce périmètre qui couvre seulement une partie des enjeux liés à l’utilisation des NTG dans le domaine de la sélection végétale. Les questions instruites dans ce rapport sont donc limitées à ce périmètre et les conclusions devront être prises en compte uniquement dans ce cadre et mises en perspective avec les avis des autres instances sollicitées. Il convient de noter que cette expertise a été engagée avant la proposition de règlement de la Commission du 5 juillet 20231. Suite à sa publication, l’Anses a décidé de s’autosaisir afin de mener une analyse des critères définissant les plantes NTG de catégorie 1, considérées comme équivalentes aux plantes conventionnelles, exposés dans l’annexe 1 et justifiés par une note technique diffusée par la Commission européenne en octobre (Anses 2023). Cette analyse a été réalisée en parallèle et ses conclusions n’ont donc pas été prises en compte dans le présent travail d’expertise, réalisé dans le cadre du périmètre défini précédemment, qui ne fait pas la distinction entre les plantes NTG de catégorie 1 et 2.
Michel Gautier, Guillaume Fried, Thaura Ghneim-Herrera, Florian Guillou, Valérie Le Corre, Charlotte Lécureuil, Youenn Loheac, David Makowski, Julie Mallet, Marianne Mazier, Morgan Meyer, François Moreau-Gaudry, Sergio Ochatt, Pierre Rougé, Paule Vasseur, Laura Maxim, Bénédicte Apouey, Luc Baumstark, Céline Bonnet, Thierry Brunelle, France Caillavet, Alain Carpentier, Thomas Coutrot, Cécile Detang-Dessendre, Serge Garcia, Julien Gauthey, Emmanuelle Lavaine, Marc Leandri, Christine Le Clainche, Youenn Loheac, Selim Louafi, Eric Plottu, Elodie Rouviere, Maïder Saint Jean, Denis Salles, Louis-Georges Soler, Léa Tardieu, Dylan Cherrier, Legrand Saint-Cyr, Emmanuelle Pic, Alexis Larousse, Mathieu Baudrin, Lucie Eyraud, Karine Fiore, Youssef El Ouadrhiri
- 2024
- Nouvelles techniques génomiques
- Nouvelles techniques de sélection
- Organismes génétiquement modifiés
- Plantes
- Mutagénèse dirigée
- CRISPR-Cas
- Évaluation des risques
- Analyse socio-économique
- Anses
- Saisine n°2021-SA-0019
- 287 p.
- 1