Thomas Piketty

« Le XXe siècle a été le siècle de la social-démocratie. Le XXIe siècle sera celui du socialisme écologique, démocratique et participatif. L’affirmation peut surprendre en ces temps où un inquiétant mélange de repli identitaire et de néolibéralisme résigné semble l’emporter un peu partout. Et pourtant je reste optimiste, encore et toujours. L’égalité est un combat qui peut être gagné, qui a été gagné dans le passé et qui le sera encore à l’avenir. À condition de bien mesurer toutes les transformations institutionnelles que cela implique, de tirer toutes les leçons des stratégies politiques qui en découlent, et surtout de ne jamais abandonner à d’autres les questions sociales et économiques et les réflexions sur le système socioéconomique alternatif. Ce sont des questions éminemment politiques, sur lesquelles tous les citoyens se doivent d’avoir une opinion et de s’engager. C’est en renversant les rapports de savoir et de pouvoir et en reprenant le cours des mobilisations sociales et collectives que la marche vers l’égalité et la dignité pourra reprendre ses droits et que la parenthèse nationale-libérale pourra être refermée. » T.P Après Vivement le socialisme ! Chroniques 2016-2020,Thomas Piketty partage ses réflexions développées dans ses chroniques pour Le Monde et son blog, de la crise du Covid jusqu’à la guerre à Gaza. Il analyse les événements politiques qui secouent la planète, bousculent l’Europe et l’espace national, ouvrant des perspectives de changement. Précédé d’une préface inédite, ce recueil comprend l’ensemble des chroniques publiées par Thomas Piketty entre juillet 2020 et septembre 2024.

Cette étude analyse la structure du vote au niveau communal observé lors des élections européennes menées en France de 1994 à 2024. Nous proposons également une comparaison avec la structure des clivages sociaux et électoraux étudiée à partir des scrutins législatifs, présidentiels et référendaires dans notre ouvrage Une histoire du conflit politique. Élections et inégalités sociales en France, 1789-2022 (Le Seuil, 2023). De façon générale, la structure du vote aux scrutins européens suit des évolutions relativement proches de celles observées lors des élections législatives et présidentielles au cours des trente dernières années. On constate toutefois plusieurs inflexions récentes importantes, en particulier lors du scrutin européen de 2024. Tout d’abord, la chute du bloc libéral central à moins de 15% des voix confirme la fragilité du système de tripartition, en lien avec la base sociale très étroite et socialement très privilégiée de ce bloc électoral. On observe par ailleurs lors des élections européennes de 2024 un processus d’embourgeoisement du bloc national-libéral (RN, LR, Reconquête), ce qui conforte la possibilité d’une rebipolarisation droite-gauche opposant une nouvelle forme d’union des droites (bloc national-libéral RN-LR-Reconquête) et d’union des gauches (bloc social-écologique PS-PCF-LFI-EELV). On constate cependant un approfondissement du clivage territorial entre le bloc de droite et le bloc de gauche lors du scrutin européen de 2024. Sur la base de l’expérience historique du 20 e siècle, on peut considérer que le scénario de rebipolarisation gauche-droite ne pourra pleinement se réaliser que si le clivage social l’emporte beaucoup plus nettement sur le clivage territorial, ce qui exige que le bloc de gauche parvienne à reconquérir une proportion sensiblement plus importante qu’actuellement de l’électorat populaire des bourgs et des villages.

We construct series of posttax income for France over the 1900–2018 period and compare them with US series. We quantify the extent of redistribution—the reduction from pretax to posttax inequality—and estimate the contribution of redistribution in explaining differences in posttax inequality. We find that differences in pretax inequality drive most of the differences in posttax inequality between France and the United States, and that changes over time in both countries are mostly due to changes in pretax inequality. We highlight that the concept of redistribution can be empirically misleading for judging how policies reduce inequalities.

We combine national income accounts, wealth aggregates, tax tabulations, rich lists, and surveys on income, consumption, and wealth in a consistent framework to present long run homogeneous series of income and wealth inequality in India. Our estimates suggest that inequality declined post-independence till the early 1980s, after which it began rising and has skyrocketed since the early 2000s. Trends of top income and wealth shares track each other over the entire period of our study. Between 2014-15 and 2022-23, the rise of top-end inequality has been particularly pronounced in terms of wealth concentration. By 2022-23, top 1% income and wealth shares (22.6% and 40.1%) are at their highest historical levels and India’s top 1% income share is among the very highest in the world. In line with earlier work, we find suggestive evidence that the Indian income tax system might be regressive when viewed from the lens of net wealth. We emphasize that the quality of economic data in India is notably poor and has seen a decline recently. It is therefore likely that our results represent a lower bound to actual inequality levels. We call for improved access to official data and greater transparency to enhance the study of inequality and enable evidence-based public debates.